Logo

ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

El Tribunal Superior de Justicia concede el efecto suspensivo a la queja del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, argumentando la existencia de un interés institucional y la necesidad de evitar un gravamen irreparable, en un contexto de recursos públicos y trascendencia institucional.

Recurso de inaplicabilidad de ley Queja por recurso denegado Competencia del tribunal superior de justicia Fundamentacion por remision a precedente


¿Quién es el actor?

Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CMCABA)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo y, en última instancia, la parte demandada en el proceso de fondo (no especificado en el extracto).
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Sala III de la Cámara de Apelaciones, que ordenó al CMCABA proporcionar información solicitada por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN). La información requerida incluía montos dinerarios, planillas de liquidación, nómina de empleados y funcionarios, y rendición de cuentas de sumas dinerarias.
- Decisión del tribunal: Se concede el efecto suspensivo al recurso de inconstitucionalidad del CMCABA, atendiendo a la relevancia del interés institucional, el interés público en la divulgación de información y la posible afectación de derechos en otro proceso. La mayoría de los jueces argumentan que la protección del debido proceso, la legalidad y la seguridad jurídica justifican esta suspensión. La jueza en disidencia consideró que no se aportaron razones suficientes que justifiquen la excepción a la regla general del artículo 33 de la ley 402, que establece que la queja no suspende la ejecución de decisiones judiciales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión se basa en que la resolución de la Cámara de Apelaciones puede afectar derechos fundamentales del CMCABA, en particular su derecho de defensa y la protección de recursos públicos, además de considerar la trascendencia institucional y la necesidad de evitar un daño irreparable. La jurisprudencia citada respalda la interpretación que permite excepciones a la regla general para garantizar la protección de intereses institucionales y públicos en situaciones de gravedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar