ENTE ÚNICO REGULADOR DE SERVICIOS PÚBLICOS DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La queja del Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue rechazada por el Tribunal Superior. La decisión se fundamenta en que la queja no se dirige contra recursos que habiliten su intervención y en la jurisprudencia vinculante de casos similares.
¿Quién es el actor?
Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSPCABA)
¿A quién se demanda?
No se demanda en esta instancia, en realidad es la parte que interpuso la queja.
- Objeto de la demanda: Recurso de queja por denegatoria en un recurso directo sobre resoluciones del EURSPCABA en el expediente n° 214992/2021-0, relacionado con una sanción aplicada a Metrovías S.A.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja del EURSPCABA por considerar que no se dirige contra recursos que habiliten la intervención del Tribunal Superior y que la situación procesal es equivalente a una causa anterior (expediente n° 147058/2021-1).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La situación procesal que en autos se presenta ––la queja no se dirige contra la denegatoria de alguno de los recursos que habilitan la intervención de este Tribunal––, es idéntica a la que se dio en: “Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Metrovías S.A. contra Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre recurso directo sobre resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos”, expte. n° 147058/2021-1, sentencia del 11-06-2025.
En consecuencia, por las razones que el Tribunal dio en esa oportunidad, corresponde rechazar la queja interpuesta por el EURSPCABA."
- Votos: Disidencia no mencionada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: