ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La queja del Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad en un proceso relacionado con sanciones a Metrovías SA. La Sala IV rechazó la queja por considerarla inadmisible, remitiéndose a decisiones previas similares y al informe del Fiscal General Adjunto que sostuvo que la queja no se dirige contra la denegatoria de recursos habilitantes.
¿Quién es el actor?
Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSPCABA)
¿A quién se demanda?
No se demanda a una parte específica, sino que la acción se dirige contra la denegatoria de una queja en un proceso por recursos contra resoluciones del mismo ente.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se reclama la admisibilidad de la queja por inconstitucionalidad y la revisión de la decisión de inadmisibilidad de su recurso de inaplicabilidad de ley, en el contexto de la sanción aplicada a Metrovías SA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la queja por inadmisible, considerando que no se dirige contra recursos habilitantes y remitiéndose a decisiones previas en casos similares.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La situación procesal que en autos se presenta ––la queja no se dirige contra la denegatoria de alguno de los recursos que habilitan la intervención de este Tribunal––, es idéntica a la que se dio en: “Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Metrovías S.A. contra Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre recurso directo sobre resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos”, expte. n° 147058/2021-1, sentencia del 11-06-2025. En consecuencia, por las razones que el Tribunal dio en esa oportunidad, corresponde rechazar la queja interpuesta por el EURSPCABA." "El Fiscal General Adjunto propició el rechazo de la queja, toda vez que no se dirige contra la denegatoria de alguno de los recursos que habilitan la intervención de este Tribunal." La sentencia concluye que, dada la naturaleza del planteo y la jurisprudencia previa, la queja debe ser rechazada por inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: