GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FLORES ADRIAN OSVALDO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

¿Quién es el actor?

Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿A quién se demanda?

no especificado en el fragmento, pero se trata de la parte que interpuso la queja por recurso de inconstitucionalidad.
- Objeto de la demanda: solicitud de efecto suspensivo en la vía de la queja por inconstitucionalidad relativa a una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que modificó parcialmente una sentencia, en particular la tasa de intereses aplicables a la indemnización por daños y perjuicios.
- Decisión del tribunal: se rechaza la solicitud de suspensión del proceso por no haber sido justificada conforme a la jurisprudencia del Tribunal. Se decide mantener el trámite de la queja y continuar con el proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia del Tribunal (cfr. 'Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor', expte. n° 17445, sentencia del 01-07-2020; 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)', expte. n° 23728, sentencia del 28-09-2022, entre otros), que justifiquen arribar a esa solución." La jurisprudencia citada establece que la regla general es que la queja no suspende la ejecución del acto impugnado, salvo que se justifique expresamente la necesidad de hacerlo. La parte recurrente no aportó tales fundamentos. "En virtud de lo expuesto, se rechaza la solicitud efectuada."