METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto de una decisión que ordenó incluir en el salario de una empleada pública un suplemento por “Actividad Crítica”.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja del GCBA por ser sus agravios insuficientes para comprometer una cuestión constitucional o federal, en línea con precedentes similares.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal in re: 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Rueda, Luis Alfredo y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
- empleo público
- diferencias salariales', expte. n° 6346/17-1, sentencia del 06-04-2022; y 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Aquino, Mercedes Alejandra contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
- empleo público
- diferencias salariales', expte. n° 6204/17-1, sentencia del 15-12-2021." "Por las razones que se expusieran en esas sentencias, corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA." El voto del juez Lozano agregó: "los agravios no muestran comprometida una cuestión constitucional o federal que quepa a este Tribunal resolver."