GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SALVATIERRA, Vanesa Karina CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo (Sala IV)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad respecto de la regulación de honorarios del abogado de la parte actora en un proceso por diferencias salariales relacionadas con empleo público.

¿Qué se resolvió?

La Sala rechazó la queja del GCBA por no demostrar la existencia de una cuestión constitucional o federal, y porque las cuestiones relacionadas con honorarios profesionales son de carácter fáctico y de derecho procesal local, ajenas a la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja articulado por el GCBA ha sido interpuesto en tiempo oportuno, pero debe ser rechazado toda vez que no demuestra la existencia de una cuestión constitucional o federal." "El GCBA pretende la revisión de la resolución de Cámara que elevó los honorarios regulados a la abogada de la actora, sin que exista una cuestión constitucional que justifique el recurso." "Las cuestiones relativas a honorarios profesionales, por su carácter fáctico y de derecho procesal local, resultan ajenas a la instancia extraordinaria del Tribunal." "Los fundamentos expuestos en el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad no fueron refutados por el recurrente, y sus dichos no constituyen una crítica suficiente en los términos que exige el artículo 33 de la ley 402."