VILA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la decisión de primera instancia respecto a la actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241 y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018. La sentencia estableció que las cuestiones relativas a la actualización de remuneraciones y la PBU son sustancialmente análogas a casos previos y remite su análisis a esas decisiones, además de confirmar la constitucionalidad de ciertos aspectos y rechazar otros agravios relacionados con impuestos y costas, imponiendo costas a la demandada sustancialmente vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La Cámara analiza recursos de apelación presentados por ANSeS en varias causas relacionadas con reajustes previsionales, actualización de remuneraciones y aspectos constitucionales.
- La Sala confirma la forma de actualización de remuneraciones y declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, remitiéndose a precedentes sobre reajustes y movilidad previsional.
- Respecto a la PBU, la Cámara confirma la decisión de primera instancia y remite a fallos previos sobre el mismo tema, diferiendo el análisis del ajuste para el tiempo de la liquidación.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241, por no superar el requisito de aportes del actor.
- Se rechazan las excepciones de previo y especial pronunciamiento y se confirman decisiones sobre el impuesto a las ganancias.
- Se imponen costas a la demandada sustancialmente vencida, y las costas de esta instancia a la parte actora, en línea con la doctrina sobre derrota procesal y la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
- La sentencia también regula honorarios y dispone la devolución de los autos al juzgado de origen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: