MARTINEZ, MARIA SELVA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia en la causa por reajustes previsionales y actualización de remuneraciones, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2 de la resolución SSS N° 06/09 y las resoluciones de ANSeS, además de aplicar el precedente “Makler” y rechazar cuestionamientos sobre costas y honorarios.
- Quién demanda: María Selva Martínez (Actora)
¿A quién se demanda?
ANSES (Demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y actualización de remuneraciones conforme a la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2 de la resolución SSS N° 06/09, la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, y la imposición de costas a la demandada, manteniendo los demás puntos de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación a los agravios de la demandada relativos al modo dispuesto para actualizar las remuneraciones del actor, y del precedente 'Makler' para el cómputo de los servicios autónomos, las cuestiones a dirimir en la presente causa son sustancialmente análogas a las planteadas por la ANSeS en los autos Nº FRO 5861/2016... y que fueron rechazadas por esta Sala mediante Acuerdo del 27 de febrero de 2019. En consecuencia, cabe confirmar lo dispuesto en la sentencia apelada respecto de la actualización de las remuneraciones de la actora; la aplicación del precedente 'Makler' para el cómputo de los servicios autónomos y declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018." "Respecto al planteo dirigido a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala de fecha 17/12/2020, en los autos número 14224/2013... En consonancia con lo allí establecido, corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo 'Quiroga'." "En relación a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2 de la Resolución de la SSS N° 06/2009, me remito a lo expresado en los autos Nº FRO 68411/2018... En consecuencia, entiendo que se debe confirmar lo resuelto en la sentencia de primera instancia." "En cuanto al agravio referido al tratamiento dado por el a quo sobre el impuesto a las ganancias, por razones de breved
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: