ABALOS, PALULO SALOMON Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - DTO 679/97 Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/1997, que elevó los aportes previsionales del personal de la Gendarmería Nacional, reclamando la limitación de descuentos al 8% y el pago retroactivo. La Cámara, tras analizar la constitucionalidad del decreto, consideró que no cumplía con los requisitos para ser dictado como decreto de necesidad y urgencia, ya que modificó de manera permanente leyes sancionadas por el Congreso y no existió una situación de excepcionalidad que lo justificara. La sentencia declaró la inconstitucionalidad del decreto, ordenó la devolución de los importes ilegítimamente retenidos, con intereses desde el 18/11/2022, y distribuyó las costas del proceso. Fundamentos principales: La sentencia señaló que el fundamento del Poder Ejecutivo, dirigido a justificar el aumento de aportes por la necesidad de asegurar la continuidad del pago de haberes, no alcanzaba para constituir una causa de excepción constitucional. La decisión fue alineada con precedentes de la Corte Suprema y otras salas de esta Cámara que declararon la inconstitucionalidad del mismo decreto por no cumplir con los recaudos constitucionales para la emisión de decretos de necesidad y urgencia, ya que no existía una situación de urgencia que justificara la modificación permanente del sistema previsional.