XHUPA, CONSTANTINO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenó la devolución de las sumas retenidas, destacando la doctrina vinculante de la Corte Suprema y la naturaleza del reclamo.
- Quién demanda: CONSTANTINO XHUPA
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c, 79, inc. c, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, con condena a la AFIP a abstenerse de retener y devolver los montos retenidos en exceso durante los últimos 5 años, con intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, rechazando los agravios y manteniendo la declaración de inconstitucionalidad y la condena a la devolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en virtud de la doctrina establecida por la Corte Suprema en la causa García (Fallos: 342:411), la acción de inconstitucionalidad puede ejercitarse sin agotar la vía administrativa, dado que solo el Poder Judicial está habilitado para pronunciarse sobre la validez constitucional de las normas impugnadas. La procedencia del reclamo responde a la naturaleza del derecho reclamado y la necesidad de una resolución efectiva en la materia." "Asimismo, en atención a la naturaleza del derecho y su carácter de especial protección, la devolución de las sumas retenidas por aplicación de normas cuya invalidez se persigue puede efectuarse en la misma causa, entendiendo que la acción busca no solo la declaración de inconstitucionalidad, sino también una condena concreta." "Finalmente, las costas se distribuyen en el orden causado, conforme al artículo 68 del CPCCN, siguiendo la jurisprudencia del Tribunal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: