Logo

ROTELA, HUMBERTO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Paraná confirmó en parte la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, y manteniendo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en un caso de reajuste de haberes previsionales. La decisión se fundamentó en que la revocación de dichas normas responde a su carácter de pautas de movilidad para un período específico, y que el beneficiario en cuestión obtuvo su beneficio posterior a la vigencia de dichas normas, por lo que no corresponden sus efectos.

Inconstitucionalidad Costas en el orden causado Movilidad de haberes Reajuste previsional Dnu 157/2018 Decretos 163/2020 495/2020 542/2020 Camara federal parana Fallos corte suprema Jurisprudencia quiroga Beneficio posterior


¿Quién es el actor?

Humberto Enrique Rotela

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, y confirmando la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Además, dispuso que las costas sean en el orden causado, sin regular honorarios a la letrada de la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en la causa 'Quiroga' que debe dejarse a resguardo el derecho del beneficiario de reclamar su ajuste al momento de la liquidación, y que las disposiciones contenidas en los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 fijan pautas de movilidad para el período febrero/noviembre del 2020. Por ello, las normas no son aplicables a quienes adquirieron su beneficio posterior a la vigencia de dichas normas, como es el caso del actor, quien lo obtuvo el 27/2/2021. También se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema en la causa 'Morales', y que las costas deben ser en el orden causado conforme al art. 36 de la ley 27.423."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar