NICERO, VIVIANA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, beneficiaria previsional, interpuso demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes.
- La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609, remitiéndose a fallos previos y doctrina de la Corte Suprema respecto a la constitucionalidad del índice de movilidad.
- La sentencia confirmó la decisión de primera instancia que ordenaba recálculo del haber en base a fallos “Makler” y “Quiroga”, dejando a resguardo el derecho a plantear el reajuste conforme a “Quiroga”.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron costas en el orden causado.
- Los recursos de apelación de ambas partes fueron rechazados y la sentencia fue confirmada.
- Se regularon honorarios en un 30% de lo que oportunamente se establezca en primera instancia para la letrada de la actora.
- Se mantuvieron las reservas del caso federal.
- La decisión se fundamenta en precedentes de la CSJN, que sostienen la constitucionalidad del índice de movilidad y la aplicación del fallo “Makler”, y en la jurisprudencia que deja a resguardo el derecho del beneficiario a reclamar su ajuste al momento de la liquidación.