SOSA, LUIS MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que desestimó parcialmente la demanda del beneficiario previsional, rechazó la apelación del actor y mantuvo la constitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la ANSES y regulando honorarios en un 33% de lo que se establezca en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Luis María Sosa
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad de beneficios previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara desestimó el recurso de apelación del actor y rechazó el de la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, dejando a resguardo el derecho del actor a reclamo futuro tras la liquidación del nuevo haber inicial, y declaró la constitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara resaltó la doctrina del Tribunal Supremo en la causa “Quiroga” respecto del derecho a reclamar el reajuste al momento de la liquidación. Se sostuvo que el recurso del actor carecía de agravios expresos y que la jurisprudencia admite dejar a resguardo el derecho del beneficiario para futuras acciones. Además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en línea con la sentencia “Morales”, y se impusieron costas a la demandada, con regulación de honorarios en un 33%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: