LUGRIN, LEYLA SOLEDAD EN REPRESENTACION DE SU HIJO MENOR Y OTRO c/ FEDERADA SALUD s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Leyla Soledad Lugrin, en representación de su hijo menor, promovió una acción de amparo para que Federada Salud cubriera en un 100% el tratamiento de hormonización requerido, incluyendo honorarios y gastos médicos, debido a la negativa de la aseguradora por el DNU 62/2025.
- La demandada argumentó que su negativa se fundamentaba en el DNU 62/2025, vigente al momento del reclamo, que prohibía tratamientos hormonales a menores de 18 años, y solicitó la declaración de inconstitucionalidad del mismo.
- La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del DNU 62/2025 y ordenó la cobertura total del tratamiento, imponiendo las costas a la demandada y regulando honorarios. La demandada interpuso recurso de apelación, que fue rechazado por la Cámara.
- La Cámara sostuvo que la negativa de la aseguradora se fundaba en una norma que fue declarada inconstitucional y que la acción de amparo era procedente para garantizar el acceso al tratamiento del menor. Además, confirmó la imposición de costas a la parte vencida y los honorarios regulados.
- La Cámara afirmó que "la declaración de inconstitucionalidad del DNU 62/2025 es título suficiente para ordenar la cobertura de la prestación solicitada en el marco del amparo y la protección de derechos fundamentales."