NUÑEZ, VICENTE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Vicente Eduardo Nuñez

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de sus haberes previsionales, incluyendo solicitudes de pago de bonos o suplementos solidarios

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y los topes de las leyes 24.241 y 24.463, ordena el pago del nuevo haber, retroactividades y aplica los intereses a tasa pasiva. Además, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y deja a resguardo el planteo sobre el índice ISBIC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara Federal de Paraná, en consonancia con la doctrina del Máximo Tribunal, considera que las leyes 27.609, 24.241, y 24.463, así como los decretos cuestionados, son constitucionales y válidas, ya que cumplen con los requisitos formales y materiales establecidos en la Constitución Nacional y la jurisprudencia del tribunal supremo." "Asimismo, se resalta que la utilización del índice ISBIC para la actualización de aportes realizados hasta febrero de 2009 es válida y ratificada por la Corte Suprema en el precedente 'Elliff'. La declaración de inconstitucionalidad del decreto 807/16 y la inaplicabilidad del índice hasta esa fecha corresponden a un análisis de constitucionalidad, sin afectar el derecho del beneficiario a la actualización de sus haberes." "En relación a la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, se ordena su inaplicabilidad en el caso concreto, dejando a resguardo el planteo sobre otros aspectos." Disidencias: No se registran votos en disidencia relevantes en el fallo completo.