Logo

CURA, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que ordenó la aplicación del índice ISBIC y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 en un caso de reajuste de haberes previsionales. La decisión mantiene la invalidez del decreto y regula la imposición de costas y honorarios.

Costas Inconstitucionalidad Indexacion Inconstitucionalidad de decretos Beneficios sociales Reajuste previsional Decreto 807/2016 Honorarios. Ley 24.241 Dnu 157/2018


¿Quién es el actor?

María del Carmen Cura, beneficiaria de una jubilación bajo la ley 24.241 con aportes en relación de dependencia y autónomos.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad de sus haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó aplicar el índice ISBIC hasta febrero de 2009, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y del Decreto 807/2016, y dispuso costas a la ANSES.
- Fundamentación: Se sostuvo que el índice ISBIC fue ratificado por la Corte Suprema en el precedente “Elliff”, que la aplicación del mismo resulta compatible con la jurisprudencia y que la declaración de inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018 es procedente por ser contrarios a la Constitución Nacional. Se dejó a resguardo el derecho de la demandada a plantear la aplicación del precedente “Villanustre” en la liquidación futura y se rechazaron otros agravios relacionados con la constitucionalidad de leyes y decretos, en virtud de precedentes de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar