VALOR, MANUEL ESTERIGIDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la constitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y las decisiones de la primera instancia en materia de reajuste de haberes previsionales, remitiendo a los fundamentos jurídicos y precedentes citados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Manuel Esterigido, demandó en reclamo de reajuste de haberes previsionales. La Cámara revisó los agravios relacionados con la constitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del artículo por parte del juez de grado, en línea con fallos previos, como el de “Moró” y “Betancur”. También ratificó la aplicación de las pautas de actualización de las remuneraciones, incluyendo el alcance del precedente “Elliff”, y la inclusión o exclusión de aportes autónomos, remitiendo a fallos anteriores como “DIYARIAN” y “Volonté”. Asimismo, confirmó la exención del impuesto a las ganancias y la tasa de interés aplicada, remitiendo a los fundamentos de sentencias anteriores, y declaró las costas a la parte vencida. La resolución sostiene que la sentencia de primera instancia ajustó los criterios de actualización y consideró los precedentes constitucionales y jurisprudenciales pertinentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: