DIENI, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609 y revocó parcialmente la sentencia de grado, remitiendo a los fundamentos de fallos anteriores de la Corte Suprema y de esta Cámara respecto a la inconstitucionalidad de los decretos y leyes relacionados, y dejó en suspenso la liquidación de la eventual quita o merma confiscatoria en el ajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Juan Carlos Dieni, demanda en reclamo de reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata revisó los agravios de la demandada relacionados con el cálculo del haber, los decretos y leyes impugnados. La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609, remitiendo a los antecedentes jurisprudenciales, en particular a fallos de la Corte Suprema y de esta misma Cámara, que establecen la inconstitucionalidad de las normas que afectan la movilidad de los haberes previsionales. Se revocó parcialmente la sentencia de grado, postergando la definición de la posible quita o merma confiscatoria en la etapa de ejecución y confirmando el resto del pronunciamiento. Se impusieron las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: