MUSSO, NORMA BEATRIZ c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Norma Beatriz Musso, demandó en impugnación de acto administrativo contra la ANSES, reclamando beneficios previsionales. La demandada cuestionó la constitucionalidad de varios decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020). La Cámara consideró que la cuestión de inconstitucionalidad de los decretos es análoga a lo resuelto en otro precedente (Autos “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS”), por lo que decidió confirmar la sentencia de primera instancia. Además, recordó que, en relación a las costas, procede declararlas a la parte vencida, en línea con lo establecido en la jurisprudencia y en el artículo 36 de la ley 27.423 y el art. 68 del CPCCN. La resolución expresa: “Por ello, éste Tribunal RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, CONFIRMAR LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio”. Fundamentos principales: “El análisis de los agravios en materia de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, remite a los antecedentes de la Sala en autos similares, específicamente en el expediente ‘CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS’, donde se concluyó que la cuestión resulta sustancialmente análoga y que no amerita una modificación de la decisión de primera instancia.” “En lo que respecta a las costas, se aplicará lo señalado en la sentencia ‘AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS’, que declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y establece que las costas deben ser impuestas a la parte vencida.”