BRITOS GARCETE PABLA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma decisiones relacionadas con la actualización de beneficios previsionales, respetando la normativa vigente y la jurisprudencia constitucional sobre movilidad y actualización de haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora demanda la actualización de su beneficio previsional.
- La ANSES y otros demandados cuestionan la constitucionalidad y la aplicación de las normas de movilidad, actualización y cálculo de la prestación.
- La sentencia analiza la normativa vigente, incluyendo la ley 27.426, leyes 24.241, 26.198, y jurisprudencia de la CSJN, concluyendo que la ley 27.426 no es inconstitucional y que las actualizaciones deben realizarse conforme a los índices y criterios legislativos y jurisprudenciales vigentes.
- El tribunal señala que la comparación para determinar la confiscatoriedad del haber debe hacerse sobre el total del haber inicial, y que las normas de actualización y movilidad deben respetar los parámetros constitucionales y constitucionalizables.
- La sentencia también establece que las actualizaciones deben ajustarse a los índices combinados y a las leyes vigentes al momento de adquisición del derecho y durante la prestación del beneficio, rechazando planteos de inconstitucionalidad y confirmando la validez de las normas aplicadas.
- Se confirma la validez de las actualizaciones de montos y las metodologías legislativas, dejando en claro que el control judicial se limita a verificar la razonabilidad y constitucionalidad, sin reemplazar la política legislativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: