ARAUJO DANIEL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Daniel Omar Araujo, demanda a la ANSES en reclamo por reajustes en su jubilación y cuestiona la actualización de la prestación y otros aspectos relacionados con su beneficio previsional. La Cámara revisa la sentencia de primera instancia y resuelve que la actualización de la PBU debe realizarse considerando el total del haber inicial y las variaciones en los componentes de la prestación, en línea con los precedentes del máximo tribunal. Se señala que los cálculos deben ajustarse a las normativas vigentes desde la adquisición del derecho, incluyendo las leyes 24.241, 27.609, y las reglamentaciones posteriores, con especial atención a los períodos de menor incremento salarial y la incidencia en la base de cálculo. La Cámara además destaca que las cotizaciones efectuadas por servicios autónomos y aportes anteriores a 1994 deben incorporar toda la historia contributiva, no solo los últimos quince años. En cuanto a la movilidad, la resolución afirma la validez de la ley 27.609 y sus reglamentaciones, y que cualquier cuestionamiento constitucional en esa etapa sería prematuro. Respecto al impuesto a las ganancias, se mantiene que no corresponde su aplicación en este tipo de beneficios por la vulnerabilidad de los jubilados. Finalmente, se imponen costas a las partes en función del resultado, y se regula la honorarios en un 30% de lo resuelto en la instancia anterior.