Logo

ALEGRE JORGE RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios sobre la actualización del haber y la constitucionalidad de las normativas, y mantuvo la decisión en cuanto a costas y honorarios. La decisión se fundamenta en la competencia del legislador y en precedentes de la Corte Suprema sobre la constitucionalidad de las reglas de movilidad previsional y actualización de beneficios.

Costas Recurso de apelacion Honorarios Constitucionalidad Jubilaciones Indices salariales Movilidad previsional Actualizacion de beneficios Normativa previsional. Restricciones constitucionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Jorge Ricardo Alegre, demanda reajustes en su beneficio previsional otorgado el 31/10/2023 bajo la ley 24.241, modificada por la ley 27.609. La Cámara analizó los agravios relacionados con la actualización de la PBU, la constitucionalidad de las normativas, la aplicación del índice IPC, y la afectación del derecho de propiedad y la igualdad. Se concluyó que la actualización debe realizarse conforme a los parámetros legislativos vigentes y precedentes judiciales, rechazando las quejas sobre indexación y ajuste inflacionario. La resolución ratifica la validez de las normas de movilidad y las restricciones constitucionales a la indexación, y confirma las decisiones de costas y honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar