VIZIOLI ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con la actualización del haber previsional, manteniendo la validez de los argumentos sobre la incidencia de los componentes de la jubilación y los topes establecidos, además de imponer costas en la alzada y regular honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Ana María Vizioli, demanda reajustes en su beneficio previsional otorgado por ANSeS con fecha de adquisición del derecho 30/12/2023, amparada en la ley 24.241 y modificada por la ley 27.609.
- La sentencia de primera instancia fue recurrida por la demandada, y la Sala analiza los agravios relacionados con la actualización del haber previsional (PBU), la incidencia de la ausencia de incrementos en componentes específicos, y los topes establecidos por la ley.
- La Sala recuerda los precedentes de la Corte Suprema, en particular los fallos “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”, en los que se concluyó que la comparación de la pensión debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido y que en caso de no haberse producido reajuste en ciertos componentes, el parámetro será el haber total no reajustado.
- Se indica que el análisis de la razonabilidad de los topes establecidos será abordado en la etapa de ejecución, conforme a la doctrina del Tribunal Supremo.
- En materia de costas, se resuelve imponer las costas en la alzada por su orden y regular honorarios a favor de la actora en el 30% de lo regulado en primera instancia.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con los agravios planteados, manteniendo la validez de los argumentos jurídicos y de jurisprudencia citados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: