BROVEDANI LAURA DINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con la actualización del beneficio previsional, estableciendo que la comparación debe hacerse sobre el haber inicial sin reajustar si este no fue actualizado, y que la ley 27.426 es inaplicable al caso por la fecha de adquisición del derecho.
¿Quién es el actor?
Laura Dina Brovedani
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional y actualización de la PBU
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma que la comparación para determinar la confiscatoriedad debe hacerse sobre el haber inicial sin reajustar si no fue actualizado, y que la ley 27.426 no es aplicable por la fecha de adquisición del beneficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con respecto a la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes... donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, mediante la utilización del nivel general del índice de salarios elaborado por el INDEC..." "Respecto del cuestionamiento relativo a la actualización de las remuneraciones... corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes, y en el caso, la ley 27.426, que entra en vigencia después de la adquisición del derecho, resulta inaplicable..." "En materia de costas, se imponen por su orden en la alzada, atendiendo a la remisión del art. 36 de la ley 27.423 y al resultado del proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: