Logo

SAUCEDO ANIBAL RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y ordena el pago de diferencias en las jubilaciones, considerando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva, y ratifica la validez de las demás disposiciones.

Recurso de apelacion Retroactividad Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Inconstitucionalidad de normas Jubilaciones Movilidad previsional Diferencias previsionales Anses. Ley 27.426

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, beneficiario previsional, demanda a ANSES reclamando diferencias en sus haberes jubilatorios. La sentencia de primera instancia fue apelada por ambas partes. La Cámara analiza diversos aspectos, incluyendo la actualización de la PBU, la constitucionalidad de la ley 27.426 y la aplicación retroactiva de sus índices, y la validez de las normas de movilidad previsional. La Cámara revoca parcialmente la sentencia y ordena el pago de diferencias, en particular por la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, que fue declarado inconstitucional por su carácter retroactivo y por afectar derechos constitucionales, específicamente la propiedad y la movilidad previsional. La disidencia parcial de la jueza Cammarata sostiene que la ley 27.426 no es inconstitucional y que la aplicación retroactiva no vulnera derechos constitucionales, manteniendo la validez del art. 2. La mayoría considera que la aplicación retroactiva de dicha ley implica un perjuicio económico confiscatorio, vulnerando principios constitucionales, por lo que la norma fue declarada inconstitucional en ese aspecto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar