COBOS CARLOS DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demandó la actualización de su beneficio previsional otorgado con fecha de adquisición del derecho 21/12/22, bajo la ley 24.241 modificada por la ley 27.609. La Cámara analizó los agravios relacionados con la actualización de la PBU, la constitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241, y el cálculo de intereses, concluyendo que:
- La actualización de la PBU debe hacerse sobre el total del haber inicial, considerando los aumentos generales y los componentes no reajustados, en línea con los precedentes “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”, y en concordancia con los fallos de la Corte Suprema de Justicia.
- La pretensión de dejar de lado la reforma del art. 20 de la ley 24.241, por considerarla inconstitucional, fue desestimada por la Cámara, remitiéndose a los fallos del Alto Tribunal y dictámenes del Fiscal.
- La cuestión sobre el art. 9 de la ley 24.463 se diferirá para la etapa de ejecución, en la que se evaluará la razonabilidad de diferencias superiores al 15%.
- La tasa de interés aplicable será la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central de la República Argentina, conforme a la jurisprudencia, y se rechazaron los planteos sobre intereses punitorios y sancionatorios.
- Las costas de ambas instancias se imponen por su orden, considerando la remisión normativa y los resultados procesales. Fundamentos principales: El tribunal cita diversos precedentes y fallos de la Corte Suprema y la Cámara para fundamentar la metodología de actualización del haber, la constitucionalidad del marco normativo vigente, y la regulación de intereses. Resalta que los agravios relacionados con la confiscatoriedad y la constitucionalidad de las normas fueron desestimados, y que la interpretación del art. 20 de la ley 24.241 debe ajustarse a los precedentes de la Corte Suprema, consolidando la doctrina sobre la actualización de beneficios previsionales en línea con las variaciones del índice de salarios y sin incurrir en confiscatoriedad. La sentencia también ratifica la utilización de la tasa pasiva del Banco Central para intereses y la imposición de costas en ambas instancias por su orden.