TARICCO ALFREDO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demanda la actualización del beneficio previsional y cuestiona varias disposiciones legales relacionadas con la metodología de actualización y los topes aplicados.
- La Cámara analiza la constitucionalidad de las normas y la adecuación a los precedentes judiciales, concluyendo que la normativa vigente, incluyendo leyes 27.426 y 27.609, respeta la Constitución Nacional y los precedentes de la Corte Suprema.
- La sentencia señala que la comparación de incrementos debe realizarse sobre el haber inicial total, y que las reglas para la actualización y los topes son razonables y acordes con la ley y la jurisprudencia constitucional.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad por infracción al art. 14 bis y otros fundamentos, y se confirma la legitimidad del sistema de actualización conforme a la normativa vigente.
- La Cámara impone costas en la alzada y regula honorarios en un 30% de lo que se determine en la instancia de grado.
- Se establecen también los criterios para la ejecución de la sentencia y la remisión de las actuaciones a la Dirección de Comunicación Pública.
- La decisión se fundamenta en la doctrina de la Corte Suprema, precedentes sobre la razonabilidad de los topes y la interpretación de la ley en relación con la protección de los derechos sociales y constitucionales.