ANZALONE CRISTINA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Cristina Beatriz Anzalone, demanda a la ANSES por reajustes previsionales, reclamando la aplicación de normas de movilidad y beneficios en línea con la ley 24.241 y sus modificatorias. La sentencia de primera instancia fue apelada por ambas partes. La Sala revisó la constitucionalidad de las leyes de emergencia (ley 27.541 y ley 27.609) y las disposiciones relacionadas con la movilidad previsional, concluyendo que la normativa vigente en cada período es constitucional y que la aplicación de las fórmulas de movilidad debe respetar las pautas establecidas por el Congreso, sin reabrir ese debate en la etapa de ejecución. La Sala consideró que los incrementos extraordinarios introducidos mediante decretos no constituyen un retroceso en el marco normativo vigente y que la aplicación de la tasa pasiva del Banco Central es procedente. En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, se ratificó el criterio de protección de la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados. Finalmente, la Cámara revoca parcialmente la sentencia y modifica la resolución en los aspectos relacionados con la movilidad, las costas y los honorarios, en atención al resultado obtenido.