NICOLSKY, ANDREA FABIANA c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de la actora, argumentando que no concurren circunstancias de vulnerabilidad ni condiciones que justifiquen la excepción.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Andrea Fabiana Nicolsky, demanda la declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 20.628, en relación con las retenciones del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios, solicitando la devolución de los importes retenidos y la cesación de dichas retenciones.
- La Cámara de grado rechazó la demanda, destacando que la beneficiaria tiene 57 años, no presenta condiciones de vulnerabilidad ni padecimiento que justifiquen protección adicional, y que la jurisprudencia no resulta aplicable a este caso dado su perfil y circunstancias.
- La apelación fue interpuesta con agravios que reiteraron la aplicación del precedente de la Corte Suprema de Justicia en la causa “García”, y solicitaron que se declare la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y la devolución de lo retenido, más intereses.
- La Cámara, analizando los antecedentes y la jurisprudencia, concluyó que no se encuentran circunstancias similares a las del caso “García” y que la ley no viola derechos constitucionales, por lo que confirmó la sentencia de grado en todo aspecto.
- El tribunal consideró que la actora no reúne los requisitos de vulnerabilidad ni condiciones especiales que justifiquen la protección adicional, y que la edad de 57 años no configura un cuadro de vulnerabilidad suficiente para exceptuarla de las normas impositivas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: