DE ANGELIS, JULIO A. C/ DURAND, JORGE Y OTROS S/ EJECUCIÓN PRENDARIA
La Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial de Bahía Blanca rechazó la aclaratoria interpuesta por el recurrente, confirmando que la sentencia no presentaba errores materiales ni omisiones, por lo que se desestimó el recurso. La decisión se fundamenta en que la norma aplicable prohíbe declarar inconstitucionalidades en este tipo de recursos y que la sentencia fue clara y completa.
El actor, Julio A. de Angelis, interpuso un recurso de aclaratoria contra la sentencia del 13 de agosto de 2025, que resolvió la ejecución prendaria. La Cámara, tras analizar la naturaleza del recurso, concluyó que la sentencia no presenta error material, oscuridad ni omisión alguna, y que el recurso de aclaratoria solo procede en esos casos, según el art. 166 inc. 2º del CPCC. Los jueces destacaron que solicitar una modificación en los términos planteados implicaría una declaración de inconstitucionalidad que el tribunal no puede emitir en este tipo de recursos. La Cámara confirmó la validez y claridad de la sentencia y desestimó la aclaratoria. Fundamentos principales: "En ese estrecho marco, entiendo que la sentencia de fecha 13 de agosto de 2025 no ha omitido el tratamiento de ninguna cuestión tal como afirma el recurrente, resultando absolutamente clara." "Lo requerido, importaría tanto como declarar la inconstitucionalidad de una norma en abstracto, lo cual se encuentra vedado para el Tribunal." "El recurso de aclaratoria sólo procede en los supuestos previstos en el art. 166 inc. 2º del CPCC., en tanto exista en el pronunciamiento algún error material, concepto oscuro u omisión, que sean pasibles de corrección."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: