SOTO CARLOS GUILLERMO C/ RECONQUISTA A.R.T. S.A S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES
La demanda de honorarios extrajudiciales de un letrado fue rechazada; el tribunal confirmó la improcedencia del reclamo y aplicó las costas al actor, regulando honorarios en 7 jus arancelarios. La sentencia se fundamentó en la doctrina de los actos propios y la existencia de acuerdo previo entre las partes.
- Quién demanda: Dr. Carlos Guillermo Soto, en representación de sí mismo.
¿A quién se demanda?
Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación y cobro de honorarios extrajudiciales por actuación en expediente administrativo, monto solicitado $154.022,47.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el pedido de honorarios, se impusieron costas a la parte actora y se regularon honorarios del letrado en 7 jus arancelarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que, en virtud de la prueba producida, quedó acreditado que el actor percibió el monto acordado en el acuerdo extrajudicial por sus honorarios, correspondiente al 10% del monto abonado en la instancia administrativa. Se aplicó la doctrina de los actos propios, que establece que no es admisible que un sujeto alegue en contra de un acto propio realizado con anterioridad, ya que ello contraviene la buena fe y la confianza legítima en el tráfico jurídico. Citó fallos de la CSJN y de la SCBA, destacando que:
"La doctrina de los actos propios -construida sobre una base primordialmente ética
- sirve para descalificar ciertos actos que contradicen otros anteriores en tanto una solución opuesta importaría restar trascendencia a conductas que son jurídicamente relevantes y plenamente eficaces."
Por ello, el tribunal concluyó que el actor no podía intentar deshacer el acuerdo previo y perseguir un cobro mayor, en mala fe, pues ya había percibido los honorarios acordados. Además, se impuso las costas a la parte demandante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: