AGUERO JESUS ARIEL C/ TASA LOGISTICA S.A. S/ DESPIDO
La demanda por despido sin causa y cálculo indemnizatorio fue rechazada. La Cámara confirmó la constitucionalidad del tope en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo y la liquidación realizada por la empleadora, manteniendo la improcedencia del reclamo del actor.
¿Quién es el actor?
Jesús Ariel Aguero.
¿A quién se demanda?
Tasa Logística S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido sin causa, diferencias en la indemnización y cálculo del art. 245 LCT, incidencia del SAC, y agravamiento por ley 25.323.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la constitucionalidad del tope en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, rechazando la demanda en todas sus partes. La sentencia precisó que la indemnización se calculó sobre la base del 67% de la mejor remuneración mensual, normal y habitual, ajustada a la normativa vigente y doctrina constitucional "Vizzoti". Se rechazó también el reclamo por incidencia del SAC y el agravamiento por ley 25.323.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El precedente 'Vizzoti' declaró que la indemnización por despido injustificado debe guardar proporcionalidad con el salario percibido por el trabajador y que resulta confiscatorio que la base salarial sea inferior a un 66%. La Corte explicó que 'la indemnización por despido se encuentra regulada en base a la antigüedad y el salario', y que el tope legal limita la base de cálculo 'en su segundo y tercer párrafos'. Sin embargo, en este caso, la mejor remuneración fue de $294.286 y el cálculo se realizó ajustando al 67% y considerando el tope vigente, resultando correcto. La incorporación del SAC en el cálculo no es procedente por la normativa y doctrina constitucional, ya que 'el importe del salario devengado regularmente por el trabajador (...) resulta disminuido en más de un 33%'. Además, el reclamo por agravamiento por ley 25.323 fue rechazado porque las indemnizaciones fueron abonadas en tiempo y forma." "En consecuencia, la sentencia mantiene la constitucionalidad del tope, confirma el cálculo indemnizatorio realizado, y rechaza los reclamos por incidencia del SAC y agravamiento legal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: