Logo

CICCHETTI, NORBERTO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Paraná revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, modificando las pautas de movilidad y costas, en el marco de un reclamo por reajuste de haberes previsionales.

Costas Recursos de apelacion Inconstitucionalidad Cosa juzgada Movilidad Principios constitucionales Reajuste previsional Ley 24.241 Dnu 157/2018 Csjn.


¿Quién es el actor?

Norberto Cicchetti, beneficiario de pensión derivada conforme la ley 24.241.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales, específicamente la aplicación del índice ISBIC y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes y decretos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la orden de reajustar el haber inicial y las pautas de movilidad hasta la vigencia de la ley 26.417, declarando la cosa juzgada respecto a estos reclamos, y en definitiva, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, con efectos retroactivos y costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se analizó la existencia de cosa juzgada respecto a reclamos anteriores, concluyendo que el haber inicial ya fue reajustado en proceso anterior y que la sentencia de primera instancia excedió las pretensiones del actor, vulnerando el principio de congruencia. Además, se consideró la constitucionalidad de las normas y precedentes de la CSJN, y se ajustó la distribución de costas a los resultados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar