CEDERMAZ, JUAN JOSE c/ ANSES -CON EXC- s/EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia que aprueba la liquidación y regula honorarios, manteniendo la imposición de costas a la parte demandada basada en la ley 27.423 y la jurisprudencia constitucional.
- Quién demanda: Juan José Cedermaz (Actor)
¿A quién se demanda?
ANSES (Demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia que reconoce derecho a pago de sumas de dinero, revisión del cálculo del haber inicial y el descuento por impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios del ANSES, confirmó la liquidación y la imposición de costas a la demandada, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al evaluar en el presente caso, lo relativo a las costas... se justifica proceder al tratamiento del recurso, atemperando la rigurosidad de la limitación recursiva referida... las pautas utilizadas por la perito respetan los lineamientos de la sentencia de esta Alzada de fecha 10/6/2016... la planilla realizada respeta los parámetros fijados en la sentencia de fondo... la imposición de costas a la ANSES vencida resulta ajustada a derecho, por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto." "Asimismo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (sentencia del 22/06/2023) declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423, justificando la imposición de costas a la parte vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: