NOCELLA, ROLANDO AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rolando Augusto Nocella

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional y actualización de la PBU, además de la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la procedencia de la acción, rechazó agravios por inconstitucionalidad, y diferió la liquidación de la PBU para la etapa de liquidación, considerando adecuada la normativa de emergencia. La apelación de la parte demandada fue declarada desierta, y las costas fueron impuestas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se analizó la cuestión de la actualización de la PBU, determinándose que la misma debe diferirse a la etapa de liquidación, en atención al precedente “Quiroga” y la metodología del precedente “Badaro”, que implica aplicar el índice de ese fallo desde 2002 hasta 2006 y luego los aumentos dispuestos por las leyes de movilidad. Además, se rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, sosteniendo que la normativa de emergencia resulta constitucional y que la misma debe ser aplicada en el período reclamado, en línea con recientes pronunciamientos del Tribunal, que establecieron la constitucionalidad de dicha ley y de los decretos en su marco. La sentencia también hizo referencia a la aplicación del art. 36 de la ley 27.423 y dispuso el pago de honorarios en un 30% de lo que se estime en la instancia de grado, en atención a la normativa vigente.