ARRIETA ADRIAN JOSE c/ QUIMICOS PUNTANOS SA Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
La Cámara de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reduciendo la condena a la ART a $63.000 y modificando las costas, además de confirmar los honorarios regulados. La decisión se fundamenta en la aplicación del principio iura novit curia, el análisis de las responsabilidades y parámetros de cálculo, y la constitucionalidad de las normas de actualización de créditos laborales.
- Quién demanda: el actor (trabajador)
¿A quién se demanda?
Químicos Puntanos S.A., Galeno ART S.A., Cesar Manuel Smirnoff
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por accidente laboral, responsabilidad solidaria, actualización de créditos, costas, honorarios
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la responsabilidad de la ART y la condena, con reducción del monto a $63.000, y se ordenó que las costas por rechazo a Smirnoff sean en el orden causado. Además, se regulan honorarios en un 30% del monto a percibir.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia analiza la responsabilidad de la ART en el marco del sistema de riesgos del trabajo, aplicando el principio iura novit curia y la normativa de la ley 24.557. Se sostiene que la responsabilidad civil no se exime por el carácter de seguro obligatorio, y que la actualización de los créditos debe ajustarse a los índices oficiales con interés del 3% anual, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema y las cámaras laborales. La reducción del monto indemnizatorio a $63.000 se justifica por el tope legal vigente al momento del hecho. En cuanto a la responsabilidad de Cesar Smirnoff, se desestima su demanda por no acreditar la responsabilidad específica ni su cargo en la empresa en relación con el accidente. La condena en costas se impone en el orden causado, y los honorarios se regulan en un 30% de lo percibido por cada parte, considerando la extensión y mérito del trabajo realizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: