DI DONATO, ANTONIO FABIO c/ COMBRIL S.A. s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por relación laboral, concluyendo que las prestaciones del actor corresponden a un contrato de locación de servicios o de obra y no a una relación de dependencia. La decisión se fundamentó en la evaluación de las pruebas y testimonios, que demostraron la independencia del actor en su prestación.
¿Quién es el actor?
Antonio Fabio Di Donato
¿A quién se demanda?
Combril S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral y pago de indemnizaciones y aportes sociales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por inexistencia de vínculo laboral, calificando la prestación como locación de servicios o de obra.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza de grado consideró probado que el actor prestaba servicios como contador externo, en condición de consultor, sin la organización ni subordinación propias de una relación laboral. La valoración de los testimonios, como los de Ragusa y Caccianini, mostró que el actor no tenía lugar fijo, no cumplía horario ni se subordinaba a la empresa, sino que actuaba con independencia. La norma del artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT) no se aplicaba en el caso, ya que la relación no evidenciaba los elementos de dependencia y organización propios del contrato laboral. La evidencia documental, incluyendo correos electrónicos, demostraba que el actor controlaba sus horas y desempeño, enmarcando su actividad en un contrato de locación de servicios. La ausencia de los elementos de la triple subordinación y organización empresarial llevó a concluir que no existía vínculo laboral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: