GIMENEZ, FEDERICO DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de grado que desestimó el reclamo por incapacidad psíquica derivada de un accidente, argumentando que el informe pericial no fundamentó adecuadamente la relación causal. Se mantuvo la decisión y se rechazaron los agravios de la parte actora.
¿Quién es el actor?
Federico Daniel Giménez
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por incapacidad psíquica derivada de accidente in itinere ocurrido el 17 de marzo de 2022.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de grado que desestimó la incapacidad alegada, por considerar que el informe pericial no acreditó la relación causal entre el accidente y la cuadro psicológico informado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia argumentó que la pericia médica no aportó fundamentos objetivos suficientes, que no se practicó un análisis del psicodiagnóstico ni se explicaron adecuadamente las razones científicas que relacionan el cuadro psicológico con el siniestro. Se destacó que el perito no realizó un examen clínico adicional ni fundamentó la relación causal, además de que el informe de psicodiagnóstico careció de explicación convincente. La sentencia afirmó que "la afección psíquica alegada solo puede ser atendible en circunstancias especiales y razonablemente ponderadas" y que no se comprobó la relación entre la patología y el siniestro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: