Logo

ALVAREZ, LOURDES VANESA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia que rechazó la demanda de personal policial respecto al suplemento zona y mantiene la no remuneratividad del mismo. La decisión se fundamenta en el precedente “Retamozo” que establece que dicho suplemento no cumple los requisitos para ser incluido en el haber remuneratorio y bonificable.

Recurso de apelacion Salario Policia federal Sentencia confirmada Personal policial Suplemento zona Bonificable Remunerativo Camara federal Jurisprudencia ?retamozo?

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia proviene de la Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala I, que confirmó la resolución de la jueza de primera instancia que desestimó la demanda de personal de la Policía Federal Argentina. La parte actora reclamaba que el suplemento “zona” (código 131), creado por el decreto 380/2017, fuera reconocido como remunerativo y bonificable. La sala remite a los fundamentos del pronunciamiento “Retamozo” (expte. 85.804/2018), donde se estableció que dicho suplemento no cumple con los requisitos para ser considerado remunerativo y bonificable, por lo que se desestima la apelación y se confirma la sentencia de primera instancia. La resolución sostiene que la decisión se fundamenta en que “el suplemento ‘zona’ (código 131) no reúne los requisitos para ser incorporado en el haber mensual de la parte actora con carácter remunerativo y bonificable”, y que “en mérito de las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: Confirmar la sentencia apelada”. La sala también dispuso la distribución de costas en el orden causado, dado que no hubo réplica de agravios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar