CASTRO DOMINGO BENITO c/ EN-M° DEFENSA-EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó el reclamo del actor por daños y perjuicios derivados de su incapacidad laboral, argumentando que no se acreditó la relación causal entre sus afecciones y el servicio militar, y que las decisiones administrativas fueron razonables.
- Quién demanda: Castro Domingo Benito
¿A quién se demanda?
Ejército Argentino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de que sus afecciones médicas fueron causadas o agravadas por actos de servicio, indemnización por no haber ascendido, modificación del haber de retiro, y daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las pretensiones del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de grado analizó la prueba producida, en particular la pericia médica y los informes administrativos, concluyendo que no existía relación de causalidad entre las afecciones del actor y su actividad en el servicio militar. Se destacó que las afecciones existentes se reconocieron en informes anteriores como no relacionadas con actos del servicio y que, pese a que una afección (hipoacusia) fue reconocida como generada en acto de servicio, su porcentaje de disminución de capacidad laboral era del 20% y el actor no solicitó reevaluaciones posteriores. Además, la pericia médica no demostró que las enfermedades fueran consecuencia directa del servicio, y la causa no acreditó la responsabilidad del Estado ni la existencia de daño moral o lucro cesante. La causa de la enfermedad fue atribuida a patologías previas y factores múltiples, no vinculados a tareas específicas en la fuerza. La Cámara consideró que la falta de acreditación de causalidad impide la procedencia de las pretensiones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: