P. S. J. D. C/ A. C. A. D. S. SA. Y O. S/DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La sentencia confirma la condena por daños y perjuicios en un accidente de tránsito en el que se responsabiliza al conductor del Fiat Duna, J. B., y se modifica la limitación de cobertura asegurativa, aplicando un límite actualizado por la autoridad administrativa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, en calidad de heredera forzosa del fallecido H. R. P. G., demandó por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito ocurrido el 26/08/2022 en Batan, en el que perdió la vida su padre. La responsabilidad del conductor del Fiat Duna, J. B., se fundamenta en su maniobra violatoria de la ley de tránsito, al cruzar de carril y embestir frontalmente a la motocicleta del occiso. La prueba videográfica y testimoniales confirman que el vehículo se desplazaba sin disminuir velocidad y sin señalización que permitiera el giro a la izquierda. La responsabilidad del demandado se atribuye en forma exclusiva, con responsabilidad objetiva basada en el riesgo creado. El tribunal también analiza la responsabilidad del motociclista, quien conducía sin casco, agravando su daño, pero determinando que la culpa de la víctima afecta en un 50% la indemnización. Se reconocen daños por pérdida de chance, daño moral, psicológico, gastos de sepelio y reparación del vehículo. La valoración de los perjuicios se ajusta a parámetros económicos y a la realidad del caso, reduciendo las sumas en un 50% por la culpa concurrente del motociclista. Respecto a la cobertura de seguro, se determina que la cláusula limitativa de la póliza no es oponible, aplicando límites actualizados por la autoridad de control, siendo que la aseguradora debe responder hasta la suma de $160.000.000, en lugar del límite pactado inicialmente de $23.000.000. La condena incluye intereses y costas en los términos del fallo. La sentencia confirma la responsabilidad del demandado y la citada en garantía, con condena a pagar en forma conjunta la suma de $10.391.800, más intereses, y el costo de reparación del vehículo, cuyo monto será fijado en ejecución. Se rechaza el planteo de limitación de cobertura asegurativa. La sentencia es confirmada en todos sus términos, incluyendo costas y regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: