G., M. J. P. C/ LA SEGUNDA ART SA S/ REGULACION DE HONORARIOS
La Cámara de Gualeguaychú rechazó el recurso de apelación de la ART y confirmó la regulación de honorarios profesionales en favor del abogado actuante en un trámite judicial por prestaciones de una ART. La decisión se fundamentó en la aplicación correcta de la ley 7046 y en la inaplicabilidad de la normativa nacional sobre honorarios.
- Quién demanda: La Segunda ART S.A. (Aseguradora)
¿A quién se demanda?
Dr. M. J. P. G. (Abogado que regula honorarios)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la regulación de honorarios por considerarlos elevados y la supuesta falta de gestión oficiosa por parte del letrado en el trámite administrativo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de la ART y confirmó la regulación de honorarios en $57,400, disponiendo además costas a la ART.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El a quo estableció la base económica del pleito en la suma pagada por la ART al trabajador ($1.651.203,58), aplicó las pautas de los arts. 3, 5, 30, 58, 100, 102, y cctes. de la ley 7046, y reguló honorarios al Dr. G. en la suma de $297.216,64, más IVA si correspondiere. La aplicación del mínimo del art. 58 de la ley 7046 y la escala del art. 30 justifican los honorarios regulados, que no resultan altos en relación con la labor profesional." Asimismo, se señaló que la normativa de la SRT, en particular la resolución 298/17, resulta inaplicable en la provincia, ya que regula aspectos de orden procesal y profesional que son de competencia provincial, y la ley 7046, en carácter de orden público, prevalece. También se resaltó que la actividad del letrado no fue de gestión oficiosa en el trámite administrativo, por lo que no se reduce el monto regulado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: