ADRIEL, GUILLERMO PATRICIO C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

- Quien demanda (Actor): Guillermo Patricio Adriel. Demandado: La Segunda ART. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por enfermedad profesional, con una suma de $3.858.525,19. Decisión: La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de la aseguradora y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó a la ART a pagar la indemnización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó la valoración de la prueba pericial médica, en particular el informe del perito Dr. Rubén Atilio Carrozzo, quien concluyó que el actor presentaba secuelas del nervio mediano derecho con un 8% de incapacidad, relación causal con el trabajo, y que la ART cubrió las prestaciones en especie. La Cámara consideró que la valoración del perito fue adecuada, que la relación causal fue debidamente acreditada y que la impugnación de la ART carecía de sustento técnico. Además, confirmó la doctrina “Crettaz” en relación a la actualización del monto indemnizatorio, y rechazó los agravios relativos a los intereses y la constitucionalidad del DNU 669/19, argumentando que la normativa es inválida y que la jurisprudencia del STJER la ha declarado inconstitucional. La mayoría de los jueces consideraron que la sentencia de primera instancia se ajustaba a derecho y que la apelación debía ser rechazada.