DARRECHE, FABRICIO GUILLERMO C/ PILKINGTON AUTOMOTIVE ARGENTINA SA S/ COBRO DE PESOS Y ENTREGA DE CERTIFICACION LABORAL
La Cámara de Gualeguaychú revoca la sentencia de primera instancia y desestima la demanda por relación laboral, considerando que la vinculación entre Darreche y PAASA fue de carácter civil por contrato de concesión, no laboral. El tribunal concluye que no se acreditó la existencia de relación de dependencia.
- Quién demanda: Sr. Fabricio Guillermo Darreche
¿A quién se demanda?
Pilkington Automotive Argentina S.A. (PAASA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral y pago de indemnización por despido o conceptos laborales, además de certificación laboral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda en su totalidad, confirmando que la relación entre las partes fue de carácter civil, concretamente un contrato de concesión, y no laboral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El vínculo entre Darreche y PAASA fue de naturaleza contractual civil, específicamente un contrato de concesión, por lo que no se configura la relación de dependencia propia de un contrato de trabajo. La actividad del actor se desarrolló en un marco de autonomía y organización empresarial propia, con empleados y estructura propia, lo que desvirtúa la existencia de subordinación y control propios de una relación laboral." "El hecho de que Darreche tuviera un taller y empleados, así como la existencia de facturación propia y la firma de un reglamento de la red Pilkington, demuestran la existencia de una organización empresarial independiente, que excluye la presunción de relación laboral prevista por el art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo." "Además, el control ejercido por PAASA se circunscribe a aspectos de calidad y normativa comercial, no alcanzando los niveles de subordinación jurídica y económica que caracterizan la relación laboral."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: