Logo

LEDERHOS, OSCAR ALBERTO C/ HEREDEROS Y/O SUCESORES DE BERNHARDT, RICARDO JAVIER Y OTRO S/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS

La Cámara de Paraná modificó parcialmente la fallo de primera instancia, aceptando la demanda en cuanto al lucro cesante y rechazando la oposición de la demandada, confirmando las costas y fijando la indemnización en $270.000 con intereses, por daños en accidente de tránsito ocurrido el 19/09/2018.

Responsabilidad civil Danos y perjuicios Lucro cesante Responsabilidad por accidente vial Indemnizacion Responsabilidad del conductor Accidente en ruta Danos materiales Responsabilidad objetiva Dano economico.


- Quien demanda (Actor): Oscar Alberto Lederhos, quien promovió una demanda por daños y perjuicios tras un accidente ocurrido el 19/09/2018 en la RN 131. Demandado: Herederos y/o sucesores de Ricardo Javier Bernhardt, y en garantía Paraná Sociedad Anónima de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños materiales, lucro cesante y daños morales derivados del siniestro vial.
- Qué se resolvió: La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, admitiendo daños materiales, rechazando lucro cesante, y las costas. La Cámara de Paraná, en recurso de apelación, revocó parcialmente esa decisión, aceptando la procedencia del lucro cesante y estableciendo su monto en $270.000 más intereses desde la fecha del siniestro. Fundamentos: "La colisión ocurrió por invasión del carril contrario por parte del vehículo del fallecido Ricardo Javier Bernhardt, lo que determina la responsabilidad exclusiva del conductor del vehículo siniestrado. La velocidad se encontraba dentro de los límites permitidos y el daño en el vehículo fue comprobado. La indemnización por lucro cesante procede por la afectación a la actividad económica del actor, basada en la afectación a vehículos utilizados en transporte de carga, estimando su utilidad neta en $90.000 mensuales, totalizando $270.000. La pericia mecánica y las constancias del legajo penal indican que los vehículos estaban afectados a la actividad de transporte, y que la privación de uso generó un daño probable y cuantificable." "La responsabilidad de la parte demandada se atribuye por la causa exclusiva de la maniobra del conductor fallecido. La imposición de costas se mantiene en su totalidad a la parte demandada, dado que la apelación no prosperó en los aspectos cuestionados."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar