ALMADA, DIEGO GERMAN S- ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO S/ RECURSO DE CASACION (DENUNCIANTE M.A.A.)
La Sala Civil y Comercial del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos resolvió que corresponde a ese tribunal pleno conocer del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto contra sentencias de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, en un caso de competencia y revisión de sentencias definitivas.
- Quién demanda: María Vanesa Alamada en representación de sus hijas menores de edad.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de Entre Ríos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que revocó una decisión de primera instancia y que fue dictada por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Nº1.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la competencia del pleno del Superior Tribunal de Justicia para conocer del recurso de inaplicabilidad de ley, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 77 bis del CPA y la Ley N° 10636, que regula estos recursos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal consideró que, tratándose de un supuesto contemplado en el art. 1° de la Ley N° 10636, las Cámaras en lo Contencioso Administrativo actúan como tribunal de segunda instancia y, conforme al art. 77 Bis del CPA, solo el pleno del Superior Tribunal de Justicia puede conocer en estos recursos. Además, se refirieron a la jurisprudencia previa, como las sentencias en los autos 'Astudilla...' y 'Matiassi...', que establecen que el recurso de inaplicabilidad de ley debe tramitarse ante el pleno del tribunal superior. La mayoría del tribunal entendió que esta competencia corresponde a este Alto Cuerpo, y así fue resuelto." No se registraron votos disidentes relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: