C., M. M S-ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO y CORRUPCIÓN DE MENORES S/ RECURSO DE CASACIÓN (DENUNCIANTE: DEFENSORA DRA. MENDOZA)
La Cámara de Casación de Paraná confirmó la condena por abuso sexual reiterado y agravado en un fallo que valoró la prueba de manera integral y respetó los derechos de la víctima. El recurso del defensor fue rechazado por la sólida fundamentación y valoración probatoria del tribunal.
Actor: M.M.C. (imputado) Demandado: M.M.C. (imputado) Objeto: Revisión de la sentencia condenatoria por abuso sexual reiterado y agravado, solicitando su nulidad y absolución por el beneficio de la duda. Decisión: La Cámara de Casación rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia condenatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal valoró exhaustivamente la prueba testimonial, psicológica, médica y documental, resaltando la credibilidad del relato de la víctima C.I.F. y la coherencia de los testimonios corroborantes. La sentencia sostuvo que "la valoración de la prueba en casos de delitos de violencia de género y abuso infantil debe hacerse con perspectiva de género y en contexto de vulnerabilidad, sin flexibilizar los estándares probatorios". La valoración integral confirmó que "los hechos narrados por la víctima son consistentes y respaldados por la prueba científica y pericial". Se rechazaron las críticas de la defensa respecto a la validez de las pruebas y la supuesta falta de corroboración, destacando que la jurisprudencia y doctrina aplican una hermenéutica correctiva y contextualizada. La sentencia enfatizó que "la valoración probatoria debe realizarse en conjunto y no aisladamente, respetando el estándar de certeza razonable".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: