VINZÓN, OSCAR ANÍBAL C/ MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY S/ ACCIÓN DE AMPARO

- Quién demanda: Oscar Aníbal Vinzón, en carácter de particular, por medio de apoderados letrados.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Concepción del Uruguay.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La expedición de la renovación de la licencia de conducir, alegando que resulta imprescindible para su actividad laboral como vendedor de alimentos, y que la negativa municipal, basada en infracciones de tránsito supuestamente deudas, es arbitraria e inconstitucional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la acción de amparo por inadmisibilidad, considerando que fue interpuesta fuera del plazo legal de 30 días desde el conocimiento del acto, y que existían vías administrativas pendientes que impedían su procedencia. Además, se concluyó que no se acreditó la condición de discapacidad del actor ni la urgencia suficiente, y que la demanda fue presentada en exceso de tiempo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El plazo de 30 días, previsto en el art. 3º, inc. c, Ley 8369, es un requisito de admisibilidad que no puede ser infringido sin justificar, ya que su finalidad es garantizar la celeridad y tutela efectiva del amparo. La conducta procesal del amparista, quien demoró casi dos meses en presentar la demanda y no acreditó la discapacidad invocada, demuestra la inexistencia de urgencia que justifique el remedio excepcional. Además, la existencia de una vía administrativa pendiente, en trámite desde hace más de dos meses, impide la procedencia del amparo, en línea con la jurisprudencia del STJER y la ley 8369. La presentación fuera de plazo, sumada a la existencia de otros procedimientos idóneos y efectivos, hace inadmisible la acción."