TORRES, MERCEDES LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Mercedes Liliana Torres, demanda contra la ANSES solicitando el recálculo de su haber jubilatorio y la inaplicabilidad de ciertos topes y tasas.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando un recálculo y el pago de retroactivos, aplicando la ley 24.241 y la ley 27.609, reservando el planteo de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 para etapa de liquidación.
- La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609, considerando que su aplicación viola principios constitucionales por afectar la garantía de movilidad y la función redistributiva de la PBU, y que la fórmula de movilidad de la art. 1° no resguarda la garantía constitucional y es inconstitucional.
- La Cámara rechazó las quejas sobre la tasa de sustitución y la retención en concepto de impuesto a las ganancias, reafirmando precedentes y la doctrina judicial.
- Se resolvió que la actualización de las remuneraciones y la movilidad deben ajustarse a los criterios del precedente “Palavecino”, y que la sentencia de primera instancia fue correcta en diferir la valoración de ciertos aspectos en etapa de liquidación.
- La Cámara ordenó al organismo previsional ajustar la movilidad del beneficio de acuerdo con las pautas del precedente “Palavecino” y ordenar el pago de las diferencias retroactivas no prescriptas.