CUEZZO, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Antonio Cuezzo

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recalcular el haber inicial y la movilidad del beneficio jubilatorio, ajustar la actualización de remuneraciones y cuestionar la constitucionalidad de normas que limitan los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción, ordenando recálculo del haber y movilidad, rechazando agravios relativos a la actualización y topes, y manteniendo la constitucionalidad de las normas aplicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala remite a los fundamentos vertidos en antecedentes y fallos previos, destacando que la aplicación de los índices de movilidad y recálculo debe ajustarse a los precedentes de la CSJN y a la jurisprudencia consolidada, específicamente los fallos “Elliff”, “Blanco”, “Yebra” y “Soule”. La decisión de diferir el análisis de la constitucionalidad de los topes y normas específicas a la etapa de liquidación responde al principio de prudencia y la jurisprudencia de la Corte Suprema, que indica que no corresponde declarar inconstitucionalidades en abstracto, sino en la etapa de ejecución. Además, se rechazan los agravios relacionados con la retroactividad de la ley 27.426 y los incrementos dispuestos por decretos en 2020, considerando que la normativa vigente y los precedentes judiciales avalan la validez de dichas decisiones y el diferimiento del análisis constitucional. Por último, se confirma la imposición de costas a la parte vencida, en este caso la ANSeS, en atención a su condición de parte vencida en el proceso.